Aclaro que estoy en contra del terrorismo, de cualquier clase y nunca lo apoyaría, esto es una simple reflexión y uno de los pilares de porque estoy en contra del gobierno de E.E.U.U.
¿Quién define quienes son terroristas y quien es el Sheriff?¿Por qué debemos aceptar esta distinción y no otra?¿Por que muchísima gente cuando se nombra a los terroristas piensa en extremistas musulmanes con sus vestimentas tradicionales, acaso son los únicos?¿No es algo discriminatorio, y pre juicioso este concepto?
Empecemos por el principio: según la Real Academia Española terrorismo es lo siguiente:” Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror” y también tiene otra acepción que es:” Dominación por el terror”., y según el diccionario oficial de la universidad de Oxford es:” The use of violence and intimidation in the pursuit of political aims.”
Segun las palabras de la RAE cualquier persona o grupo que ejecute actos de violencia para infundir terror se convierte en terrorista, pero es muy interesante que para el otro diccionario solamente se es terrorista si usas la violencia e intimidación en la búsqueda de objetivos políticos
En ambos casos se puede decir que grupos como el Hamas o Hezbollah son terroristas pero me pregunto: ¿y qué pasa con el gobierno de Estados Unidos? ¿Acaso no controlan a miles de personas infundiendo terror? ¿Acaso no usan la violencia e intimidación en su búsqueda de objetivos políticos? Ejemplos claros de esto son las recientes misiones que hicieron a oriente en donde murieron personas que todos conocemos.
Por esto es que me pregunto el gobierno estadounidense, ¿es terrorista? Yo pienso que si y siguiendo con su plan de “acabar con el terrorismo”, me pregunto: si ellos quieren acabar con el terrorismo, su método es asesinar a miembros de sus grupos así exterminan al grupo entero o lo desmiembran, como el gobierno de estados unidos se convierte en terrorista: ¿el gobierno estadounidense no debería suicidarse?
Muchas gracias
Se aceptan críticas y comentarios
Pd: No defiendo a los terroristas y es justamente por eso que compuse este texto
Pd2:Perdon si toque una fibra sensible en algun lector, nunca fue mi intencion y me disculpo por eso.
martes, 11 de octubre de 2011
viernes, 7 de octubre de 2011
POBRE NEGRO
¿Por qué todo lo negro es malo? ¿Por qué cuando queremos relacionar algo con la maldad le agregamos el color negro?
Ejemplos claros de esto son: la oveja negra de la familia, la lista negra, el humor negro, el trabajo en negro, y otros ejemplos bien conocidos.
Siempre nos enseñaron a relacionar conceptos con colores, los ejemplos más claros son: Verde con naturaleza, Luz blanca con el bien o la salvación, rojo con la muerte, y finalmente el negro con el mal.
Nosotros vemos la vida de la forma en que nos enseñan, hasta que empezamos a cuestionarnos sobre estas cosas.
Diariamente escucho:”¿ vivimos en el siglo 21, es posible que sigan pasando determinadas cosas?”. Y lamentablemente, la respuesta es SI, vivimos en el siglo 21 pero las personas siguen siendo personas con sus cualidades y defectos.
Esto también se aplicaría a la pregunta: “¿vivimos en el siglo 21, es posible que se siga discriminando?” Y como podemos ver, la respuesta no varía de la anterior.
Podemos preguntarnos por que las cosas son así durante mucho tiempo y encontrar o no encontrar una respuesta o solución.
Otra frase famosa me llevo a entender lo que para mí es la solución. La frase es la siguiente:"Los niños son el futuro". Creo que este problema y tantos otros se resolverían fácilmente si dejamos de inculcar discriminación en nuestros niños, Quizás gran parte de esta generación de adultos no tenga arreglo, o al menos no puede arreglarse de la misma forma que los que actualmente son niños.
Dejar de hacer estas relaciones absurdas haría mucho bien, ya que son racistas y no tienen ningún sentido ni razón. Por ejemplo: el color rojo se relaciona con la sangre, que a su vez es relacionada con la muerte. Yo pienso que esto es incorrecto ya que sin sangre no vivimos, por lo tanto el rojo podría vincularse con LA VIDA.
Con respecto al color blanco (el bien) y el negro (el mal), siento que es una tontería esta relación ya que generaliza. Somos todos humanos y hay humanos "buenos y malos"-->(todo depende de los puntos de vista de cada uno), sin distinción de edad, nacionalidad, raza o color.
Por eso creo que deberíamos dejar de difamar al color negro y usar esas energías y ese tiempo en cosas realmente útiles y constructivas.
Muchas gracias
Se aceptan comentarios y criticas
Pd: Creo que los dibujos animados (caricaturas) y películas tuvieron mucho que ver con esto, por caracterizar a sus personajes malvados con el color negro(en su vestimenta, o el color de su guarida) y a los buenos con la luz blanca que aparece cuando llegan o su blanca armadura.
Ejemplos claros de esto son: la oveja negra de la familia, la lista negra, el humor negro, el trabajo en negro, y otros ejemplos bien conocidos.
Siempre nos enseñaron a relacionar conceptos con colores, los ejemplos más claros son: Verde con naturaleza, Luz blanca con el bien o la salvación, rojo con la muerte, y finalmente el negro con el mal.
Nosotros vemos la vida de la forma en que nos enseñan, hasta que empezamos a cuestionarnos sobre estas cosas.
Diariamente escucho:”¿ vivimos en el siglo 21, es posible que sigan pasando determinadas cosas?”. Y lamentablemente, la respuesta es SI, vivimos en el siglo 21 pero las personas siguen siendo personas con sus cualidades y defectos.
Esto también se aplicaría a la pregunta: “¿vivimos en el siglo 21, es posible que se siga discriminando?” Y como podemos ver, la respuesta no varía de la anterior.
Podemos preguntarnos por que las cosas son así durante mucho tiempo y encontrar o no encontrar una respuesta o solución.
Otra frase famosa me llevo a entender lo que para mí es la solución. La frase es la siguiente:"Los niños son el futuro". Creo que este problema y tantos otros se resolverían fácilmente si dejamos de inculcar discriminación en nuestros niños, Quizás gran parte de esta generación de adultos no tenga arreglo, o al menos no puede arreglarse de la misma forma que los que actualmente son niños.
Dejar de hacer estas relaciones absurdas haría mucho bien, ya que son racistas y no tienen ningún sentido ni razón. Por ejemplo: el color rojo se relaciona con la sangre, que a su vez es relacionada con la muerte. Yo pienso que esto es incorrecto ya que sin sangre no vivimos, por lo tanto el rojo podría vincularse con LA VIDA.
Con respecto al color blanco (el bien) y el negro (el mal), siento que es una tontería esta relación ya que generaliza. Somos todos humanos y hay humanos "buenos y malos"-->(todo depende de los puntos de vista de cada uno), sin distinción de edad, nacionalidad, raza o color.
Por eso creo que deberíamos dejar de difamar al color negro y usar esas energías y ese tiempo en cosas realmente útiles y constructivas.
Muchas gracias
Se aceptan comentarios y criticas
Pd: Creo que los dibujos animados (caricaturas) y películas tuvieron mucho que ver con esto, por caracterizar a sus personajes malvados con el color negro(en su vestimenta, o el color de su guarida) y a los buenos con la luz blanca que aparece cuando llegan o su blanca armadura.
domingo, 2 de octubre de 2011
Las masacres piojasas
¿Que nos diferencia de los piojos?. ¿Que nos hace pensar que por el simple hecho de intentar subsistir podemos quitarles la vida cuando el único "inconveniente" (por así decirlo) es que nos producen picazón? Creo que no hace falta aclarar que no te "comen vivo" ni mucho menos y que la sangre no se te va a acabar por tener piojos. Esta picazón para la sociedad está mal vista y es sinónimo de suciedad y poca higiene
Empecemos por el principio: nosotros, los humanos, consideramos a todas las demás especies como una fase anterior de la evolución. Como no son una excepción a la regla los piojos que son considerados parásitos, los consideramos inferiores. Por lo tanto creemos que tenemos el derecho de una vez que se asentaron y su población se volvió saludable, quitarlos de su hábitat, separarlos de sus familias y matarlos. Esto ocurre simplemente porque no son como nosotros y sobreviven de manera diferente y esa manera suya a nosotros nos hace pensar que se están aprovechando y nos perjudica. O quizás no es tan diferente nosotros nos aprovechamos de la naturaleza, la explotamos y destruimos día a día, sin embargo no vienen todos los animales en grupo a decidir sobre nuestras vidas, y considero esta explotación mucho más grave que una simple picazón.
Esto, me hace recordar a muchas de las matanzas y masacres que ocurrieron a lo
Largo de la historia y sucede todos los días y pasa desapercibido nadie reflexiona sobre quien nos da el derecho de decidir sobre la vida de los otros. Siguiendo este concepto que utilizamos para tratar a los pijos nosotros deberíamos dejar de existir porque le hacemos mal a la naturaleza.
Por otra parte para ellos este concepto de inferiores o especies con diferentes capacidades no cuenta, ellos solo quieren sobrevivir y me pregunto: "¿es eso mucho pedir?
Muchas Gracias
Se aceptan comentarios y criticas
Pd: estaria bueno que aquellos que puedan no lo interpreten solo como una defensa para los piojos sino un claro ejemplo de como estamos actuando sobre el planeta y sus habitantes
Empecemos por el principio: nosotros, los humanos, consideramos a todas las demás especies como una fase anterior de la evolución. Como no son una excepción a la regla los piojos que son considerados parásitos, los consideramos inferiores. Por lo tanto creemos que tenemos el derecho de una vez que se asentaron y su población se volvió saludable, quitarlos de su hábitat, separarlos de sus familias y matarlos. Esto ocurre simplemente porque no son como nosotros y sobreviven de manera diferente y esa manera suya a nosotros nos hace pensar que se están aprovechando y nos perjudica. O quizás no es tan diferente nosotros nos aprovechamos de la naturaleza, la explotamos y destruimos día a día, sin embargo no vienen todos los animales en grupo a decidir sobre nuestras vidas, y considero esta explotación mucho más grave que una simple picazón.
Esto, me hace recordar a muchas de las matanzas y masacres que ocurrieron a lo
Largo de la historia y sucede todos los días y pasa desapercibido nadie reflexiona sobre quien nos da el derecho de decidir sobre la vida de los otros. Siguiendo este concepto que utilizamos para tratar a los pijos nosotros deberíamos dejar de existir porque le hacemos mal a la naturaleza.
Por otra parte para ellos este concepto de inferiores o especies con diferentes capacidades no cuenta, ellos solo quieren sobrevivir y me pregunto: "¿es eso mucho pedir?
Muchas Gracias
Se aceptan comentarios y criticas
Pd: estaria bueno que aquellos que puedan no lo interpreten solo como una defensa para los piojos sino un claro ejemplo de como estamos actuando sobre el planeta y sus habitantes
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)